Я что-то не помню, чтобы я где-то декларировал какой-то свой "уход". Возможно, я озвучивал свое настроение не писать больше на этом форуме, но это из-за того, что при наличии альтернативы мне стало понятнее, что именно мне тут не нравится (все познается в сравнении, не правда ли?).
Правда. Как и мудрая поговорка «никогда не говори никогда». В отличие от Вас, я не вижу, почему на вашем форуме должно нравиться больше, чем на этом. Хотя «своя рубашка...», конечно. А у меня своей вообще нет. Соблюдаю нейтралитет, так сказать.
Однако если какая-то тема тут меня почему-то под настроение привлекла, то никакого табу на вклинивание меня в нее ни я сам, ни кто-либо другой не накладывал.
Полностью разделяю Вашу позицию. Всё остальное – детский сад: отдавай мои игрушки, я с тобой больше не дружу и в твою песочницу не прихожу. Я ведь в вашу песочницу тоже заходил. Кстати, намедни опять зашёл. Огляделся – бац, подходящая тема! Сел за клаву, обсудил заочно с «вашими», хотел было даже повеситься. Кстати, это вовсе не обязательно. Мне хватило бы и того, что я поговорил «тихо сам с собою». Я ведь публикую не всё, что пишу. Главное – анализ, дискуссия порой только отвлекает. Но тут захотелось обратной связи. Народ-то у вас там грамотный попадается, по крайней мере, в этой теме «мораторщиков» (пока) не было. Было бы интересно продолжить дискуссию.
Но тут выяснилось, что я забыл паспортное слово. А Ваша тамошняя рассылка нового слова не даёт – не признаёт она меня. Или Вы меня уже в расход послали? Так и лежит мой развёрнутый ответ в памяти ПК. Так что, пользуясь возможностью, прошу выслать мне словечко сюда в личку на ruswiss.
В Ваших поразительных способностях к свободной трактовке формулировок мы уже не раз имели возможность убедиться.
Не скрою, нередко это упражнения – гаммы, если хотите. Но ведь и гаммы для музыканта небесполезны, хотя для любителей музыки могут быть и мучительны. Но ведь опять же, любители музыки тоже разные бывают.
Да я бы её отключил, но всё кнопку никак не могу найти. Кстати, именно это Ваше замечание я рассматриваю как комплимент, на который даже и не обижаюсь. Ах, да – я же вообще не обижаюсь. Забыл, «что-то с памятью моей стало»©.
...не в моих правилах развешивать комплименты в адрес лиц, позиционирующих себя в качестве представителей мужского пола.
Этой мысли я оценить не смог, поскольку попросту не понял её. Означает ли это, что представителям мужского пола противопоказаны комплименты, или же Вы вообще сомневаетесь в моей половой принадлежности? И что означает загадочное «позиционирующих себя»?
Полагайте, если Вам так хочется. Нередко случается, что не находя чему-то объяснения, человек хватается за первое попавшееся – тем более, если оно эффектно звучит. Вероятность ошибки при этом особенно велика.
Я могу допустить, когда кто-нибудь испытывает затруднения с пониманием, скажем, слова "поребрик" и затеивает словарный анализ. Но выискивать тайный смысл в распространенном выражении - это уже перебор.
Мы хоть и земляки, но такого выражения я не знаю, уж пардоньте. Если оно возникло в последние 16 лет, то это и неудивительно – за исключением узкого круга интеллектуальных передач типа «Школа злословия», «Ночной полёт» и «Серебряный шар» (и то редко, к сожалению), где такие услышать выражения мудрено, я избегаю российское ТВ. То же и про радио: изредка «Эхо Москвы» + «Свобода». Но и там про «кучу» я не слышал. Так что, русский слэнг у меня усечённый и расширять его мне не очень-то и хочется.
Хорошо, я постараюсь далее минимизировать употребление разговорной речи в общении с Вами.
Уж сделайте милость. А про КУЧУ придётся спросить у кого-нибудь другого.
Хочется верить, что Вы хотя бы сами испытываете удовольствие от построения копрофильных аналогий...
У меня начинает складываться ощущение, что это как раз Ваш «пунктик». Во всём Вам видится эта копрофилия – как в том анекдоте, заканчивающемся на «...доктор, да Вы – сексуальный маньяк». Я же даже такого термина до вчерашнего дня не знал – не интересуюсь этим. А с чего у Вас такая реакция? В армии слишком часто сортиры чистить доводилось что-ли?
Хотя постойте... Странно... Откуда Вы знаете слово "нужник"? Это ведь тоже из лексикона "слесарки", oder?
Про «слесарку» не знаю, не вхож. А у меня оно из «Литературной газеты» времён эпохи Владимира Высоцкого, в которой обыгрывалось двойное значение этого термина – «нужный человек» (по блату) и то самое «копрофильное».
...слово "позиция" в данном контексте не имеет никакого отношения к камасутре.
Это Вы вовремя уточнили терминологию, а то я уже было подумывал Камасутру-2 написать. Впрочем, это больше по профилю именно вашей МОГУЧЕЙ КУЧКЕ, не так ли.
Ваше желание походя задеть каждого встречного и поперечного, кто показался Вам удачной мишенью для Ваших упражнений в сарказме, может, и объяснимо, но нуждается, с моей точки зрения, в некотором самоподавлении.
Зачем же отказывать персонажам в возможности почитать, какое впечатление их комментарии могут вызвать у таких маразматических авторов как СЗ? Опять же Ваше «задеть» (или это моё?) имеет негативную окраску. А я вовсе не ставлю целью обидеть кого-либо. «Не ставите, но достигаете» - можете заметить Вы. Да я и сам вижу, что число «обиженных» (надеюсь, не Богом) явно превышает число тех, кто пишет мне «я на Вас совсем не обижаюсь». Что же делать? Уйти вовсе? Утопиться, как Стенька Разин в набежавшей волне? Или самоподавить себя? Авось тогда наступит мир и спокойствие, а с ними и полный штиль. Можно и панегирик самому себе писать. А Вы знаете, чего бы я не простил своему кумиру Шендеровичу? Дам Вам время на размышление. Ответ – в конце этого сочинения на вольную форумскую тему.
Насчёт Веры. Она наверняка заслуживает и надежды, и уж тем более любви. Раз уж Вы так пространно описали своё восприятие моих язвительно-саркастических замечаний и комментариев, то не останусь в долгу и я, пожалуй. Прекрасно понимая ту позицию, на которой Вы стоите (не баран вроде бы), не могу с Вами согласиться. Вижу, что несмотря на мои неоднократные объяснения, в том числе Вам лично, моя позиция остаётся Вами, если и понятой, то не принятой. Стиль, в котором я пишу, предполагает у рецептора схожий тип мЫшления и восприятия. Иначе его интерпретация будет, как у базельской Анки-пулемётчицы – всё в молоко. Скажем, мне до косточек понятен фильм «Подвиг разведчика». Но сам я предпочитаю «Хрусталёв, машину!». Так вот моя родная мама на «Хрусталёве» высидела ровно 12 минут. И слава Богу! Потому что этот ШЕДЕВР (без иронии) ни в эстетическом, ни в каком другом плане, для неё просто неприемлем, мало того - оскорбителен. И ничего с этим не поделать. А ведь мать родная, кровинушка!
Сейчас дойдём и до Веры, потерпите.
... обрушиваться всей мощью своего язвительного потенциала на женщину, к тому же "самоустранившуюся" от возможных дальнейших дискуссий, уже абсолютно не comme il faut.
Для начала, я вполне воспринимаю Вас как собеседника, но отнюдь не как советчика в отношении «comme il faut» или нет. Я принял Ваше мнение к сведению. В спину я никому не стрелял и стрелять не буду – не так воспитан и в занрадотрядах не служил. Даже и мягким теннисным шариком не запущу. Мне даже как-то странно объяснять разницу меджу виртальным и реальным Вам, модератору БОЛЬШОЙ КУЧКИ. Повторяю, я не набрасывался на Веру персонально. Мне вообще персонажи до фонаря. Меня бы вполне устроил «ответ анонимной участнице № 179», если уж человек так серьёзно воспринимает себя и свои амбиции. Ну, и что что она ушла? Мнение-то осталось! Вот если бы я в «реале» высмеял кого-то за спиной, тем более симпатичную мне женщину... Но мы-то все такие виртуальные. По крайней мере, я.
Я и сам открыт и никогда не уходил от критики. Наоборот, ищу её. Вот и Ваши высказывания принял к сведению, что не тождественно понятию «согласился», разумеется.
Если Вы полагаете, что я «прошёлся» по Вере, насмеявшись над ней с целью позубоскалить и привлечения зевак... Впрочем, скажите откровенно – Вы действительно так думаете? Или так – «в сердцах»? Мы же уже давно виртуально знакомы.
Я где-то уже писал, но для Вас повторюсь: я не воюю с персонажами, а лишь с их мнениями. Но как раз в данном случае я даже и с её мнением не спорил! Просто оттенил его непривычной подсветкой, скажем так. Для чего? Да для неё же самой в первую очередь, хотя и не только. Она-то сама скорее всего гордо заявит – мол, «не нуждаюсь я ни в какой подсветке» (и то верно – она же Верка, а не Светка). Но это неважно. Многое прочитанное и услышанное срабатывает у нас (и у меня тоже) со значительной задержкой. И не потому что все мы жирафы. Просто так устроен мир – c’est la vie. Почему он так устроен – это уж Вы лучше поинтересуйтесь у Батюшки.
Мой сарказм касался вовсе не любви Веры к Родине (что же тут высмеивать?!), а лишь манеры выражать эту любовь на этом форуме. Я всё понимаю: адреналин, гормоны, нежный возраст, вражеское швейцарское окружение... Но всё равно многие упорно повторяемые ею клятвенные заклинания в любви звучали для меня карикатурно. Замете, не глупо и примитивно (как у той сорбонновки), а именно преувеличенно, что и вызвало мою реакцию. Могу себе представить, что Ротному, например, такие заклинания не показались карикатурными. Каждый пишет, как он слышит. Да ведь и мне родина небезразлична. Просто такое напыщенное заклинание мне претит. По мне любовь (в том числе и к родине) не нуждается в плакатных заверениях и битьём челом. Поэтому я и в церковь не хожу. Мне кажется неуместным раболепное прославление Всевышнего. Но это уже другая тема...
Не сдержался я, короче с Верой. Но ведь не по злобе! Надеюсь, и Вера не обиделась. Она же умненькая девочка, хоть и с «прибабахом». А кто без? Уж точно не мы с Вами.
Вряд ли Вы не чувствуете, кто может и, возможно, даже захочет пикироваться с Вами, а в отношении кого Ваши экзерсисы будут восприняты сообществом обоснованно негативно.
Вы правы. Претендую на то, что могу предвидеть реакции, хотя и не всегда, разумеется. Бывает хочешь, как лучше, а получается, как всегда.© Собственно говоря, «как лучше» как раз всегда и хочется. Раскрою Вам маленький секрет (переходит на шёпот): я любитель намеренно спровоцировать (впрочем, кому я это говорю?). Отдаю себе отчёт в том, что этим я изначально ставлю себя в сложную ситуацию. Но так интересней «выплывать». А друзей, приобретённых в бою, уже не надо перепроверять. Вы же правильно заметили – я предпочитаю соперника посильнее. А чтобы на него выйти, надо устроить «проверку на дорогах» или хотя бы кинуть бомбочку в открытое окно – мол, «посмотрим, какой ты Сухов». Далеко не всем удаётся мою бомбочку вовремя выкинуть из окна. Мало того, многие даже не видят, что попалось им в руки, вернее – на глаза. Отсюда и „colleteral damage“, применяя терминологию бушменов. Не далее как вчера я кинул такую маленькую бомбочку персонажу Jazz, с которым мне до этого напрямую дискутировать не доводилось. Моей проверки он не выдержал, поэтому вступать в дальнейшую дискуссию с ним брезгую. Это не значит, что он глуп или даже неинтересен. Но по моей шкале ценностей этим качествам предшествуют другие, более знАчимые. Скажем, Ваш «мораторщик» может впечатлять своими статистическими и прочими разработками, но поскольку он по своей натуре хам, руки марать не буду. Опять же он и многие другие могут как раз меня посчитать за хама. Я даже спорить с этим не буду – у каждого свои восприятия.
Зачем я устанавливаю такое сито и почему его ячейки так мелки? Об этом как-нибудь в другой раз. Только где же Вы видите здесь "неспортивное поведение"? Ах, да – это относилось к другому, к Вере. Ну, с верой во всё наилучшее мы вроде бы уже разобрались. Что там у нас дальше? Ах, да - форумская этика.
Мой опыт общения наверняка меньше Вашего. Форум служит мне лишь генератором идей, хотя мне и доподлинно известно, что в Техасе это происходит с бухты-барахты. Выйдя впервые в «БОЛЬШОЕ плаванье» со своими «Вы прожили уже достаточно в СН» и «Апрельскими тезисами-2004», я и понятия не имел о существовании особой форумской этики, полагая, что и обычной общечеловеческой вполне достаточно для нормального общения. Поэтому сначала опешил от той встречи, перешедшей в травлю, которая меня там поджидала чуть не «с порога». Уж кто только не отметился – даже ленивые. Я не обиделся, но немало подивился. А потом само собой выработалась МОЯ ЭТИКА. Не обязательно как «ассиметричный удар», хотя поначалу и это присутствовало. Так что в определённой степени мой виртуальный имидж сформировался ещё тогда. Кстати, заднич числом я даже благодарен за такую неласковую встречу – не только научился плавать, но и выработал свой собственный стиль. Без этого я бы вероятно скатился к написанию политкорректных, но занудно-нравоучительных комментариев. Правда, кое кто до сих пор меня так и воспринимает. Ну, так я же не швейцарский франк, чтобы всем нравиться. Опять же вспомним про «Подвиг разведчика». Он всем понятен, но мне – пресен. А вот «Хрусталёв», пожалуй, никому непонятен до конца – разве что самому режиссёру. Кстати, это мне подтвердил и сыгравший в этом фильме небольшую роль Дмитрий Пригов. Но «Хрусталёв» безмерно интересен – его можно многократно пересматривать, если хватит нервов, конечно. Это ведь очень жёстко...
Вы же видите, что Вы единственный, с кем я тут проявляю свои жалкие потуги попререкаться. Вечный претендент на звание "интеллигент", да еще и никогда не обижающийся - чем не достойная компания для представителя "слесарки"?
Во-первых, я читаю лишь ничтожную долю того, что пишут на этом форуме. Поэтому увидеть, что Вы пришли пообщаться только со мной, мне было бы затруднительно. Должен признаться, что это неслабый комплимент, даже как-то неловко стало (зарделся).
А со «слесаркой» - я Вас туда не причислял. Это Вы сами себя так позиционировали, помнится. Если Ваша позиция с тех пор изменилась, то мне-то об этом откуда может быть известно? Хотя не исключено, что я неверно истолковал Вашу тогдашнюю самоиронию. Мне бы со своей справиться...
