Недавно на форуме „ruswiss.ch“ была неожиданно закрыта актуальная тема – обсуждение добровольного и внезапного (на первый взгляд) ухода с форума одного из интереснейших и активных его участников, стоявшего «у самых его истоков». Этот уход сопровождался стенаниями в стиле «да на кого ж ты нас покинул?!» и «вернись, я всё прощу!» - реакции вполне понятные и заранее просчитываемые.
Поскольку я не привык, чтобы мне затыкали рот, я принял решение продолжить незаконченное обсуждение на этой своей странице. Тут я сам себе хозяин. Делаю это вовсе не в пику администрации форума. Просто, вероятно, у меня несколько иное понимание того, «что такое хорошо, а что такое плохо».
Для начала попытаемся понять причину такой странной реакции администрации. Моей фантазии хватило лишь на следующие варианты:
1). Е.Р. уже давно всех «достал». К чему же мусолить его уход? Ушёл – и слава Богу! А то ещё вдруг передумает. А так – тишь и красота, «нет человека - нет проблемы». © А потому и тему следует прикрыть, чтобы «ничто не напоминало».
Честно говоря, такой вариант кажется мне самым малоправдоподобным. Я склонен верить в искренность высказанных администрацией сожалений по поводу этого ритуального харакири, в котором самой администрации надлежало исполнить почётную, но незавидную роль сноса головы с плеч.
2) Администрации не по душе сам жанр некрологов.
Напрасно. Во-первых, все ТАМ будем. Во-вторых, хорошая эпитафия дорогого стоит. Я не вижу ничего дурного в том, чтобы каждый желающий высказался о безвременно ушедшем. В конце концов, заведомо никудышным персонажам, включая злодеев, некрологи обычно не пишут. Их качество и степень объективности могут быть разными, но об этом можно будет судить лишь прочитав их. Иначе уже сам факт отсутствия некролога и достойных поминок попахивает мертвятиной. Вроде бы и не было никакого Е.Р., всем нам только показалось.
Или это чересчур сложно? Ну, тогда - при всей своей скромности - могу предложить в качестве тренировки более лёгкое задание конкурс эпитафий / некрологов мне-любимому. Не то, чтобы я тоже уже собрался покинуть сей форум, но в этой зыбкой виртуальной жизни нужно быть готовым ко всему: memento mori.
3) Администрация посчитала некорректным обсуждать бывшего участника «за глаза». Ведь самоликвидировавшись, тот уже не может ответить ни на хулу, ни на похвалу.
Если эта версия верна, то она огорчает и умиляет одновременно. Огорчает позиция «как бы чего не вышло, лучше уж вовсе отключить микрофон», противоречащая самой идее форума, которая предполагает свободный обмен самыми различными мнениями. А умиляет страусиновая политика «если об этом и будут говорить, то пусть хотя бы не на моей кухне». Мне непонятны мотивы, по которым такие разговоры на форумской кухне пресекаются.
Но ведь кто ищет, тот всегда что-нибудь найдёт. В том числе и новую кухню. Главное, чтобы была тема для обсуждения, а кухня всегда найдётся. Хотя повторю, логичнее было бы обсуждать посмертные высказывания в адрес «виновника» на самом форуме.
А насчёт «за глаза», так ведь Е.Р. добровольно и, надеюсь, в полном сознании сам откусил себе язык. Так что это не наша проблема. Мало того, не исключено, что ему самому небезынтересно узнать, что думают на его счёт.
4) Администрация с таким пиететом относится к Е.Р., что одна только мысль о том, что его могут упомянуть в недостаточно уважительном тоне, заставила её закрыть тему «от греха подальше».
Эта версия представляется мне наиболее вероятной, хотя мне глубоко чужда позиция, напоминающая знаменитое «гусары, молчать!». Упреждающее закрытие темы администрацией - медвежья услуга, поскольку объективно преждевременно хоронит память об одном из неординарных участников форума. Даже если такой цели у администрации и не было, на деле это выходит именно так.
По такой логике следовало бы «на всякий случай» кастрировать всех солдат (и в первую очередь - офицеров) стройбата, прибывшего на строительство генеральской дачи. А то ведь у него там поблизости молоденькая дочка… А нельзя ли так, чтобы и дачу построить, и способность к деторождению сохранить? Думаю, можно.
Я уверен, что как раз возвращение к «наследству» ушедшего и есть доказательство его «влияния на умы» и одновременно лучший способ достойно почтить его память. Этим самым мы продлеваем его виртуальную жизнь, даже если он сам уже свёл с ней счёты.
Есть и другие варианты (предположения) в отношении причин закрытия темы, но касаться их пока не буду. Попробуем лучше разобраться с самим этим довольно занимательным прецедентом, выразившемся во внезапном (на первый взгляд) уходе с форума одного из интересных и активных его участников, стоявшего «у истоков». Последующие стенания типа «да на кого ж ты нас покинул?!» и «вернись, я всё прощу!» со стороны (пока ещё) оставшихся участников вполне понятны и заранее просчитываемы.
Спору нет, уход Е.Р. – чувствительная потеря для форума, ведь он из породы шмелей, с этим не поспоришь. Не то, чтобы я принадлежал к его поклонникам. Правда, было время, когда и я общался на форуме с Е.Р. Но первоначальная симпатия (не уверен, что взаимная) довольно быстро сменилась разочарованием, а позже даже и некоторой неприязнью. И дело тут не в форме, – я и сам грешу поддёвками и подначками, считаю хорошо продуманную провокацию мощным средством приближения к НЕЙ. Но у Е.Р. нередко проглядывалась злобная и, что хуже, - злонамеренная позиция к оппонентам. А это не может не вызывать неприязнь. Не претендуя на дружелюбие с чьей-либо стороны, злопыхательство (даже в чужой адрес) мне неприятно. Конечно, именно эту претензию можно предъявить и мне самому. Тут многое зависит от индивидуальной восприимчивости к язвительным замечаниям и их интерпретации.
Е.Р. пренебрегал таким мощным инструментом, как здоровая и целенаправленная ПРОВОКАЦИЯ – не для унижения кого-либо, а с целью обострения дискуссии и получения ответа на вопрос «кто есть who», дабы уже на ранней стадии дискуссии отсортировать мух от котлет и не тратить потом на них своего времени. Правда, некоторые мухи могут быть весьма занятными. На таких не жалко потратить определённое количество времени. Но рано или поздно генетическая несовместимость проявится.
При всём этом невозможно отказать Е.Р. в уме и эрудиции, что неоднократно было высказано ему со всей прямотой разными оппонентами, почитателями и особенно почитательницами. А неуравновешенность и бабский характер – ну, так кто же из нас без греха? Да и разве это грех? Вот и Батюшка наверняка подтвердил бы, прими он участие в этой дискуссии.
Конечно, и Е.Р. не миновало здешние поветрие - «переход на личности», но ни одного случая хамства с его стороны я не заметил. А это главное. Скольких потенциальных собеседников форума было уже отсеяно мною по сей причине в шлак – мама дорогая! Но Е.Р. в моём ЧС нет. Думаю, хамство ему просто не присуще.
Жёсткая позиция по принципиальным вопросам, ирония, сарказм, беспощадное отношение к собеседнику (в рамках приличия, разумеется) - всё это присутствовало. И слава Богу! Мне отнюдь не близка идея дискуссий с постоянной самоцензурой, процветающая, например, в одном их соседних скворечников.
Я-то как раз считаю огромным преимуществом любого форума перед общением в реале именно эту возможность – не взирать на лица (в буквальном смысле слова). В реале и я – сама ЛЮБЕЗНОСТЬ. Меня надо уж очень «достать», чтобы я сказал неинтересному мне собеседнику: «Оставь меня в покое, ты напичкан банальностями, мне с тобой скучно». Своим поведением я могу намекнуть на это, но сказать в лицо – это вряд ли.
Напротив, на форуме мы имеем возможность сбросить с себя эту личину т.н. «норм вежливости» и сказать, наконец-то, собеседнику своё мнение без излишних экивоков, не переходя при этом на грубость. Ведь если неизменно смягчать углы и избегать конфронтации, то дискуссия неминуемо измельчает.
А не обидится ли мой собеседник на мою слишком жёстко обозначенную точку зрения? Вот я сейчас съязвлю, а он(а) больше со мной знаться не захочет. А ведь человек-то хороший. Тем более, не далее как на прошлой неделе ряженку вместе пили…
Скажем, я считаю leonie крайне малоинтересной собеседницей. Надо ли говорить об этом вслух или лучше придерживаться принципа «промолчи – попадёшь в богачи»? Да я и не рвался высказать ей свой «приговор», но в качестве ответного выпада посчитал вполне приемлемым. Я бы и сейчас не упомянул leonie, но знаю, что бедняжка по собственному признанию просто физически не в состоянии переварить 3 страницы написанного мною текста. А значит, никогда не узнает о том, что я здесь сейчас написал. И это не беда. По крайней мере, не моя беда.
При этом она может быть беззаветно любящей матерью, гостеприимной хозяйкой дома (спортсменкой, комсомолкой), великолепной швеёй (балериной, вагоновожатой) и обладать массой других достоинств. Не исключено, что именно она первой вошла бы в горящую избу или пожертвовала бы мне свою кровь редкой группы. Но как собеседник она для меня - НОЛЬ. Вернее даже минус, ведь она потребовала от администрации не допускать меня больше к форуму, поскольку я решился высмеять её неуместный пассаж - это не требует комментариев. Тот, кто сам ввязался в схватку должен или продолжать её или же признать поражение. А когда, не найдя достойного ответа, требуешь от администрации устранить с форума оппонента, то это уже даже не унтер-офицерская вдова, а … Впрочем, я увлёкся. Это был лишь пример.
Не исключено, что со временем моё мнение о том или другом (со)участнике может измениться. Так же как и мнение обо мне, разумеется. Я вполне могу в качестве примирения предложить руку. Другое дело, будет ли она принята? Принцип «раз и навсегда» для меня касается только хамов.
Теперь о самоубийстве, по внешнему виду сильно смахивающему на харакири / сепокку. Мне и раньше доводилось читать приводящие в недоумение сообщения «удалён по собственному желанию», но в данном случае так поступил ШМЕЛЬ. Должен признаться, это выше моего понимания в отношении УМНОГО виртуала. Раз уж решил наложить на себя руки, так сделай это интеллигентно и неброско – в тиши своего кабинета. Иначе это невольно напоминает экзальтированное «ой, держите меня за руки, а то я сейчас ТАКОЕ натворю …». С какой целью самому откусывать себе язык? Это надо сильно не любить себя или же иметь на то какие-то веские, пока недоступные мне причины.
Пытаюсь встать на место самоубийцы Е.Р. – был бы я оскорблён или хотя бы уязвлён нелестным мнением о себе, которое не могу больше парировать «по техническим причинам» (скорее мнимым, чем явным)? Вряд ли. Нелестные мнения «мух» вообще вряд ли могут огорчить шмелей. С пчёлками может быть досадно, но не более того. Ну, а сами шмели так и вообще редко сходятся во мнениях. Впрочем, я никогда не мог понять мотивацию самоубийц. Поэтому проникнуть в их образ мыслей для меня затруднительно.
Так или иначе, нет с нами больше Е.Р. Под плинтусом ли он или же, наоборот, улетел в заоблачные дали, для оставшихся не так уж и важно. Осиротел ли от этого форум?
Впрочем, стоп… На первый раз хватит. Сделаем перерыв, дав возможность высказаться и другим.
